你跟我说因果报应，却又认为小恶对应大报也无问题。这逻辑也真是醉了，你随地扔个垃圾结果出了车祸，我在一边说让你乱扔，遭报应了吧，在你看来也是顺理成章咯？如果你觉得我这么说是有问题的或者不合适的，那你觉得你对尼昂这件事这么说就说没问题或者合适的么？我觉得我那句原话不是漫骂瞎喷你觉得是，那你在圈子里对证一下不就行了么，问了以后这算漫骂我道歉，不算的话你是不是该为开始把我错认成国米球迷，还有指认说我是瞎喷漫骂而道歉？我也说了你可以拿原话去对证我是不是在喷，你哪里看出来我受不了你说这个，受不了你说我是国米球迷，受不了你出口就成脏。你说我这句话瞎喷就拿出点干货来证明我这句话是在瞎喷，何况我这不是瞎喷，你还有资格这么说我么。

不问身边的人就问米兰圈或者随便一个圈子，这是最公正的了吧。

不说了好吧，我给你道个歉你给我道个歉这件事情就算完了，议论和谩骂是有本质区别的，你说尼昂挑衅对手球品不行这叫议论，你说挑衅对手就有出车祸的报应这就是谩骂，就因为尼昂是公众人物他就该接受超出他行为的指责和诅咒？你这逻辑真心不敢苟同，去年辽宁某球迷骂郜林的新闻沸沸扬扬，他的理由或许和你一样认为公众人物可以随便骂，后来的舆论几乎是一边倒的指责这个球迷，这个第三方比你之前提到的几个球迷评论我更有说服力吧？当然，他比你更过激，但我想说的是就算是公众人物我也不觉得他就活该受到超出其行为的语言暴力，他的行为自有体育法庭去评判，球迷评论无可厚非，但把人家出车祸拿来当报应就太low 了。

打住吧，我们之间的谈论其实没有什么意思，浪费那么多时间。不过我没有让大家议论我的资本，作为一个普通人没人会关注我，所以根本没办法让自己上升成为一个社会话题，要是我成公众人物了，我乱扔垃圾的视屏被传了出去被议论很正常。量产产生质变的，你把这件事情的条件都缩小那就会让人觉得变味儿了，就像一毛钱也是钱100万也是钱，某人丢失了100万会引起议论，但某人若丢失了一毛，引起了议论那就觉得议论这件事情的人闲的蛋疼，虽然这两件事情都是钱掉了。但引起的效果是不同的，假设我乱扔了垃圾，没错是没素质的表现，说我遭报应了吧根本没有逻辑上的错误，但人的经验会觉得这是闲的蛋疼。但是我若是一个公众人物，被别人抓住了我扔垃圾的视屏那自然就会引起议论了。

觉得我是漫骂瞎喷你拿我原话去找几个人对证一下不就知道我是不是漫骂了么，一面说辞有什么用啊。根本问题就是我的话到底是不是漫骂的问题。你把我的原话拿去随便问几个人，你看他们觉得我是不是在漫骂这不就解决了么。