交易永远是NBA球迷津津乐道的话题，但对于球员交易价值的判断，论坛和坊间却存在大量离谱的说法。要预言精确的交易价值是一件很难的事情，但对于判断交易价值的原则，只要用一些基本的逻辑思维，我们其实就有能力得出一个指导性的框架。
很多人会有误解，认为球员越强，交易价值就越高，其实不尽然。判断交易价值首先的大前提是：NBA的交易不是换球员，而是合同。更通俗地解释，我们可以列一个公式：【交易价值=合同期间的球员总战力-合同总价格】，我们可以认为，这个差值就是球员大体的交易价值。当然，在实际操作中，这个公式要继续往下拆，其中一些分支因素判断起来会有难度，但这个大前提是不变的：交易价值的决定因素是能力和合同价格。
从上边的公式，我们可以继续往下拆。比如球员能力这一项，不光是指现在的即战力，还要考虑这份合同存续期间的后续年份的战力。因此就还包含年轻人的潜力，或者是老将的下滑——这就能解释球队给年轻人合同会比同水平老将价格高这个现象。又比如伤病和出勤，当然也要算在战力因素里——显然，如果你不上场打球，战力就是零。
还有一个能力因素值得单独说一说，就是“整票溢价”。这个词是我自己编的，但大家通过观察NBA一贯的交易案例也会发现：球员水平高到一个级别，大约在低配全明星附近，交易价值会有一个突变式的跃升。这有几方面原因：首先就是，千军易求，一将难得，物以稀为贵。其实在全明星阈值之前的球员也会有整票溢价，只是不明显，到了全明星才会有“相变”。包括持球开发能力到达一定水平的主攻手也会有一些价格上浮，也是这个道理。还有就是球队坑位有限，一个球队，最多五个人同时上场，8-10个人的常规轮换，15人的大名单。一个人能干仨人的事，就省出两个坑位来，这也是整票溢价逻辑上的来源之一。
对于球员能力的判断本身就是一件困难的事情，专业人士都会有不同意见，更何况媒体和坊间，这是对球员交易价值产生误判或争议的重要原因。对此，我们每个人都要努力提高看球和分析水平。但无论如何，把球员能力作为交易价值的一个大变量，这个大前提都不会有问题。
再来说合同。首先，我们其实可以从【交易价值=总战力-总价格】里边提取出【合同年限】这个公约数，公式就变成了【交易价值=（多年平均预期战力-多年平均预期价格）x合同年限】。由此我们可以看出，交易价值也和年限有关。而且，如果球员本身战力大于价格，是正资产，那么其合同剩余年限越长，就越优质；反之，如果球员是负资产，合同剩余年限越长，交易价值就越小。
合同条款也很重要的修正参数。比如相同总额的递减合同肯定比递增合同的交易价值高一些，这里涉及到资产折现率的概念，在此不作展开。又如鸟权、匹配权，甚至于单纯的母队优势，这些是能给母队提供续约优势的条款，那么判断这些条款时，就可以结合续约概率，把或有的下份合同的球员资产价值也折算进去。
总之，判断交易价值虽然困难，但我们仍然可以由此把握一些脉络。本文不是什么高深理论，但对于涉猎尚浅的NBA球迷，希望能够有所帮助，这是我写这篇文章的目的。