整个比赛的周期差不多要4、5个月。我们从今年5月份开始准备，7月份的CVPR的时候，我们把基础框架baseline做得差不多了，从这个节点之后，我们开始做一些这次比赛用到的新技术。因为很多东西之前是没有的，我们需要花很多时间从头开始搭建。
开赛之前，我们也survey了很多比赛用到的trick，了解到各种技术，然后让组员们通过这些任务实现技术点，把一些trick的东西找回来。因为当时我们并没有一套现成state-of-the-art的code可以用，基本是从零开始。在准备的前期我们做了些复现的工作，比如之前提出的Mask-RCNN、FPN，这是前期必要的准备。当时的想法是无论怎样，我们要先把刀磨快，至少跟别人站在同一起跑线上，这样才能将比赛做得更好。
Q2：来商汤实习主要负责的哪部分的工作？和比赛中努力的方向有哪些关联？
刘枢：我在商汤segmentation group实习，现在做一些技术储备的工作。像COCO这样的竞赛需要我们自己搭建一套东西。比如别人发过的paper，没有开源的，但效果比较好可以先搭出来，验证一下。这就相当于一个很不错的出发点，在这个基础的系统上再去做改动。
我们一般先看结果，看在现有的网络或系统上运行是否有问题，针对这些问题来思考如何改进，设计出一个新的网络或者系统之后再去train，这样不断迭代 。
Q3：你认为COCO两项比赛中拿下冠、亚军的关键要素是什么？比赛过程中有没有难忘的故事？
刘枢：起初，我对公司内部的框架并不是很熟，开始复现FPN检测框架的时候，结果一直偏低，卡在这里五六天没有进展，最后才发现有些默认参数和之前外部的开源框架是不一样的，想当然地用错了，因为理解上的偏差导致用错了工具。
有一次在搭建整个系统的过程中，当时我们复现的结果始终和原结果差一点，反复读了很多遍code，依旧找不出原因。那几天脑子里不停地在思考这件事，可能因为深陷其中吧，在睡梦中我还在分析和思考。很意外的是，竟然按照梦里的线索找到了出错代码的地方，并且很快就揭开谜底，虽然“这种方式”有些难以置信，但回想起来系统的搭建，如果很微小的地方出了偏差，没有及时get到问题所在，都会影响到整个进度和结果。比如每一个像素是否标记正确，缩小或放大是否准确，一个像素的偏差都会影响到实例分割的结果，所以需要非常细心、准确。
还有一件趣事，那时离比赛结束还有三四周吧，我们平时做实验用的模型比较小，方便快速迭代和验证，最后我们才会用大模型去train以达到最好的结果。在一开始做小模型实验的时候，我就梦到了“今年冠军”的结果46.6这个数字，在最后做模型的融合，我们做到了46.7，正好比梦到的数字高了0.1。当时模型的结果出来之后，我们正好以46.7这个数字拿下了冠军。
“宇宙中心”的UCenter团队在比赛中
拿下Segmentation冠军和Detection亚军的好成绩
Q4：在搭建系统过程中，需要提升或改进的问题是怎么找到的？如何去判断？
刘枢：我想这主要还是看数据吧。比如在不同类型的数据上我们会分析看到的结果，如果小物体的效果不好，那就要想为什么小物体效果不好。是因为图的原因，还是因为某些地方没处理到位？或者说层太深导致一些小的signal没有了？有些类效果不好的话，是不是sample的训练数据量太少，还是因为其他，等等。
总体来说判断的方法分为两种。第一看数据，不同类别的数据，有共同的性质，比如大小。找到某种属性一类的物体，如果它的performance比较低的话，可以针对这种属性去提升效果。第二就是要找规律，找一些结构上的缺陷，再针对这些规律去提升。
Q5：“新生”团队取得了好成绩，作为这个组的leader如何带领团队夺魁？有何妙计与我们分享？
刘枢：发现问题及时改进。某些情况下，针对遇到的问题要第一时间改进，当新方法将效果处理特别好的时候，或者说generally对每一类做的还不错，在这个过程中自己和团队便得到提升，只不过具体做法可能不同，但效果和目的是一样的。
就我个人而言，因为之前尝试性地参加过COCO的比赛，自己也吃过亏，所以现在特别严谨。再加上实例分割要求每个像素点都要对上，所以让团队成员在很多地方都会特别注意，反复确认，甚至把网络内部的中间结果一个一个打出来，看每个位置对应的是否正确。
我们的队伍相对经验较少，按照我的经验，当时把每个点都拆的很散，不同的功能点，提前让成员们把后面要用到的东西都做了，完成之后我们直接对接，这样确保整体进度不受影响。
包括我们最后时间进度的把控，在做模型融合效果提升方面，基本和计划保持一致，作为leader我也是第一次带人，成员们虽然没有经验，但都能很出色的完成，我很欣慰。
Q6：比赛过程中有没有印象较为深刻的瞬间？ 如何看待这场比赛？
刘枢：我们当时只知道自己的结果和去年的冠军的结果，大家相互之间是不知道成绩的，在比赛结束前一两个月左右，我们用小模型的结果就已经比他们（去年冠军）用大模型的结果高不少，且比我们搭出来的baseline也高很多点。根据去年和前年比赛的结果来看涨幅也不大，尤其是在检测那部分，差不多只有4、5个点的涨幅，我们在一个月前就比去年冠军高了不少，很开心，觉得这次比较稳了。
但后来令我惊讶的是今年和去年的相比涨幅很大，大家的结果做的都很高。我觉得原因在于，今年有一些比较好的技术出来，比如Facebook提出的MaskR-CNN和FPN，包括MSRA也提出了一些比较好的新改进方法，所以这些新方法使今年比去年的performance高很多，由此可以看到CV这个领域是在高速发展中，技术迭代非常快，在大家的认可中，还是比较有前途的。
Q7：如何评价整个COCO比赛？以及你们组的表现？
刘枢：对于我们组的表现我很满意，今年的竞争实在太激烈了。MSRA本来是两届冠军，facebook有恺明和Ross这个两个神一般的人物存在，加上我们自己的经验并不丰富，所以当时得知有这两个队参赛，我觉得我们团队能取得第二的成绩就很不错了，结果我们超过了他们两支团队还取得了第一，真心觉得太不容易了。从无到有的这个过程，我们都是一步一步走过来，中间有很多不易的地方，每个人都牺牲了很多来为比赛付出，有时候想想非常暖心。
Q8：对于想参加比赛的小伙伴还有在商汤的实习生们传授下经验？
刘枢：虽然传奇人物很多，而且他们一直都是很强的队伍。我们只是一个经验很少的小规模团队且战胜了他们，所以说这就告诉大家：梦想还是要有的，万一实现了呢？
另外，平时做事踏实、仔细、严谨一些，还是很重要的。我们比赛最后拼的是performance，我们做的东西是不是真的有效果这很重要，而在实现过程中很可能因为极小的问题对结果产生很大影响。就比赛本身而言，如果要参赛最好做些新东西，因为不一样，所以大家可能才会记住，机器和硬件的保障也是必不可少。返回搜狐，查看更多